Archivado en: General | Etiquetas: copia, fraude, fuencarral, graffiti, madrid
Ha surgido, hace poco más de un año, un novedoso dilema ético en el graffiti del centro de Madrid que está agitando sus cimientos morales. Tiene que ver con las piezas que se están haciendo sobre los cierres de los comercios.
Muchas de ellas son piezas ilegales, y por eso están dentro del marco conceptual del graffiti. Muchas, sin embargo, y, al parecer, están pintadas bajo autorización. En estos casos, los escritores pintan sus letras o diseños habituales; algunos de ellos muy esmerados; plasmados con la amplitud de tiempo que te aporta lo legal, pero con un aroma sucedáneo e impostor.
Son estos casos los problemáticos.
No porque las piezas sean plagios de otros escritores. Algunas son incluso copias de copias a otros escritores, que se dice pronto. El problema es que se revelan en la ciudad como graffiti verdadero y los que lo hacen se apuntan medallas que no se merecen. Mucho desconcen el fraude y se admiran de la proeza. Algunos por la calidad de las falsificaciones, otros por lo arriesgado de la acción, otros por las dos cosas.
Si no se produce una apropiación del soporte a través del arte no hay graffiti. Por este motivo las imitaciones de las que hablamos son mera decoración. Una extensión de la publicidad que afea las calles de Madrid a cada paso.
En este sentido, puede darse incluso que los escritores cobren por pintar su propia marca. Lo que es una aberración de la ética del graffiti.
Teniendo en cuenta lo que realmente significan, no parece que haya ningún problema en considerarlas un soporte urbano más en el que hacer graffiti. La circunstancia se enfatiza en las obras que responden a las peticiones del arrendatario del comercio. Estos espacios han permanecido respetados por el resto de los escritores demasiado tiempo. Aún muchos tienen cautela a la hora de pintar encima. Algo que jamás tendrían ante un mural de colegiales.
En definitiva. Sabemos que ese tipo de piezas no son graffiti y que la mayor parte son falsificaciones. Por lo que no es lícito que muchos ganen consideración a través del fraude.
15 comentarios hasta ahora
Deja un comentario
[...] No es graffiti todo lo que reluce (a veces es simplemente publicidad). [...]
Pingback por Intermitentes del 24 al 29 de Julio | Inicios julio 29, 2008 @ 6:32 amMis compañeros de piso me contaron todo el problema que hay en Fuencarral de la gente que está tachando los cierres de “pago”.
Comentario por Christian octubre 4, 2008 @ 1:16 pmTuvimos un buen debate sobre el conflicto moral que ello plantea.
Para mi, si pintas por encargo, sé honesto y por lo menos sigue haciéndolo tambien de forma ilegal.
Desde luego que la forma “legal” no es graffiti, tan solo tiene su estética.
tienes mas razon ke un santo
saluz
Comentario por Axel Fofoli octubre 17, 2008 @ 9:22 amPues yo, a parte de eso que llamais graffiti, tambien me dedico a hacer cosas de estas que criticais en este articulo y no se que tienen de malo.
Tampoco voy diciendo que sean graffiti o no, es algo que me trae sin cuidado. Simplemente se trata un trabajo que hago igual que otros reparten pizzas, ponen ladrillos o lo que sea y como tal espero que sea respetado, sea o no graffiti, este hecho con esprai o con palillos mondadientes. No creo que sea tan dificil de comprender.
A quien no le guste que mire pa otro lao cuando se lo encuentre, pero eso de incitar a tacharlo lo encuentro una actitud de lo mas reprobable, me recuerda a los talibanes que en Afganistan que se dedicaban a destruir segunq ue estatuas y monumentos.
Los puristas del graffiti seguis disponiendo de infinidades de muros y superificies en las que plasmar vuestra inmaculada forma de expresion sin tener porque dedicaros a estropear el trabajo de otros, igual que supongo que los que que seais un poco sensatos, no os dedicais a pintar sobre segun que construcciones con un apreciable valor artistico.
Comentario por skum octubre 17, 2008 @ 11:18 amMe parece increible que alguien que utiliza el graffiti o cualquiera de sus variantes para presentarse a concursos de diseño critique a los que también trabajan con el graffiti para otros fines lucrativos o no lucrativos. Eduardo, cállate, que te gusta mucho la polémica.
Por cierto me encanta tu estilo y creo que eres de los mejores escritores de España.
Comentario por vetealaplaya octubre 17, 2008 @ 11:41 amNo creo que se critique que se pinten cierres por encargo, pero como bien has dicho, Skum, eso no es graffiti.
Pero es que no es grafiti ya estructuralmente, por la acción de hacerlo bajo encargo.
Otra cosa es que cada uno se gane el pan a su manera repartiendo pizzas o pintando cierres, pero por encargo no es graffiti.
Desde luego, con la actitud del tachar todo eso… yo no lo haría… puedo llegar a entender el acto conceptualmente, pero lo suyo quizá seria criticar y actuar pero siempre manteniendo el respeto.
Comentario por Christian octubre 17, 2008 @ 12:19 pmNunca me gustó eso de tachar las horas de trabajo de otra persona.
El verdadero graffiti es por definición ilegal, y cualquier que pinte no puede dejar de reconocerlo.
Comentario por UN EXPERTO febrero 7, 2009 @ 1:27 amSi el graffiti no ha respetado nunca los cierres del telepizza ni los muros de las obras con sus jugosos ladrillos colocados y mucho menos el mobiliario e infraestructuras urbanas… ¿Por qué iba a respetar un graffiti legal?
El graffit,i solo respeta al graffiti (ilegal).
sestan chidos
Comentario por miguel septiembre 7, 2009 @ 9:28 pmelgrafiti de be ser legalisado
Comentario por oster noviembre 25, 2009 @ 12:32 am[...] del soporte ajeno, que no es otra cosa que el mismo graffiti, como ya bien comentamos en Un problema del graffiti. Y por esto y por otras cosas, que nadie trate de apoyar una definición del graffiti basada en [...]
Pingback por posgraffiti « Camisa blanca de mi esperanza marzo 25, 2010 @ 10:53 amChicos, chicos, chicos… el graffiti paso a ser ” legal” en 1983 en NY.
Comentario por APAGÓN mayo 24, 2010 @ 10:39 amSiempre habrá energúmenos con la testosterona alta y con poco civismo ( por decir algo) y muchas ganas de exhibir sus proezas gráficas pero desde luego que no tienen razón en decir que lo que ocurre en Fuencarral es un escándalo.
Por lo menos lo comercios se adaptan y no escriben marcas ni te meten la publi hasta en la sopa. Son murales hechos a spray y… a mi me parecen geniales. Por lo menos de noche casi te olvidas que son tiendas.
Prefiero eso a lo que había antes.
Quien quiera pintar debajo de un puente pues que le lleve la corriente. Así son las cosas. Quien nada en contra muere.
Viva el arte vivo!
Créeme si te digo que lo que yo hago en los muros no es legal
Comentario por Eduardo mayo 24, 2010 @ 11:04 amEl graffiti como esencia es ilegal…ni proezas, ni nada, es la libertad de sentir que puedes plasmar tu nombre en cualquier parte, de cualquiera manera imaginable y de mil colores…Lo de la legalidad lo que hace es que te ciñas a un contexto, en el que te exigen que hagas algo y que normalmente se hace con fines lucrativos, por lo que yo lo considero un fraude….en el guerra de estilos, que es del 83 como tu dices, dicen que es imposible imaginar a una persona adulta hacer algo que no le de dinero, y que la gente en cambio que le gusta el graffiiti, continuan haciendo cosas sin fines lucrativos…..no es justo que una persona que en su vida ha pisado el centro, con permisos se pinten cierres, no es justo……
Comentario por VAINICA mayo 9, 2011 @ 9:26 amel grafiti nunka seva a acabar cuanto mas privacion mas graffitis abra..
Comentario por kiras toyakon me mola ir de jefe con niños de 14 años julio 7, 2011 @ 5:02 ammirar en los trenes loke esta pasando.. cuanta mas vijilancia mas se pinta.. para nosotros el graffiti lo es todo por lomenos para mi..llevo 8 años pintando y siempre tengo ganas de mas es un vicio insano.. pero vicio antes ke ser un jonki o un ladron prefiero ser loke soy grafitero es de lo uniko keme enorgullezco
Para el chico que escribe encima de estas palabras..
ESCRITOR de graffiti…lo dejamos en tu caso en GRAFITERO.
Vergüenza me daría a mí escribir como tú..y en parte te enorgullece ESCRIBIR..vaya tela!
Comentario por futuro agosto 26, 2011 @ 3:26 pm